После выхода расследования Максима Каца о выводе средств из Пробизнесбанка ФБК выпустил двухчасовой ответ. На первый взгляд может показаться, что это серьезное и аргументированное опровержение. Однако при внимательном просмотре становится очевидно – вместо реальных объяснений нам показывают набор манипуляций. Давайте попробуем разобраться, как именно ФБК пытается запутать зрителей.

“Смотрите, деньги вернулись!”

Главный прием ФБК – показать только часть истории. Они демонстрируют отдельные банковские выписки, где видно, как деньги возвращаются от офшоров. “Вот же, смотрите, никто ничего не украл!” – говорят они. Но намеренно умалчивают о том, что происходило с этими деньгами дальше.

А дальше происходило интересное: “возвращенные” деньги тут же уходили в коллекторское агентство, которое даже не было частью банка. Причем суммы были такие, что коллекторы физически не могли их использовать для своей обычной работы – в то время просто не существовало портфелей долгов такого размера.

Дымовая завеса из терминов

Второй излюбленный прием – запутать зрителя сложными терминами. Обычные офшоры называются “внебалансовыми структурами банка”. Вывод денег превращается в “управление ликвидностью”. Подставные компании становятся “специальными проектными организациями”.

Все это звучит солидно и почти законно. Но если перевести на простой язык: деньги клиентов банка через цепочку компаний выводились из банка, а потом исчезали.

“Так все делали!”

Когда не получается отрицать очевидное, ФБК переходит к другой тактике: “Да, схемы были серые, но так все банки работали!” Целые куски ответа посвящены рассказам о том, как устроена банковская система, какой плохой Центробанк и как несправедливо все устроено.

Это классический прием – вместо объяснения конкретных схем говорить об общих проблемах. Но факт остается фактом: деньги клиентов исчезли, а объяснить, куда они делись, никто не может.

Политическая карта

Самый циничный прием – попытка превратить историю о выводе денег в политическое дело. Для этого используется история с “картой Навального” от 2012 года. Тогда банк хотел (или не хотел – тут версии расходятся) выпустить карту, с которой часть средств шла бы в ФБК.

Сейчас эту историю пытаются представить как причину преследования банкиров. При этом умалчивается пикантная деталь: в 2014 году, через два года после истории с картой, один из банкиров получил медаль от Путина и работал экспертом в Госдуме. Странное “преследование”, не правда ли?

Манипуляция с “замазанными” документами

Отдельного внимания заслуживает попытка ФБК дискредитировать расследование Каца из-за того, что в нем были показаны документы с закрашенными частями. ФБК представляет это как попытку что-то скрыть и манипулировать информацией.

На самом деле причина куда прозаичнее и серьезнее. Как объясняет Нерсес Григорян, представитель клиентов банка, документы были закрашены для защиты от технических исков со стороны юристов Леонтьева. Дело в том, что публикация полных документов по незавершенному судебному процессу могла бы быть использована для давления на суд и затягивания процесса.

“Помните, там девушка говорила, что их задача не победить в судах, а тянуть бесконечно время”, – поясняет Григорян. Публикация незакрашенных документов могла привести к техническим искам о нарушении принципов судопроизводства и давлении на суд через публикацию материалов незавершенного дела.

Особенно показателен эпизод с якобы вызовом Ашуркова в суд. ФБК пытается представить дело так, будто Кац солгал о вызове Ашуркова. Однако реальность сложнее: адвокаты Леонтьева действительно заявляли Ашуркова как свидетеля, но делали это с особой целью. Они пытались искусственно увеличить сумму судебного депозита до 5 миллионов франков, включая туда расходы на перелеты, гостиницу и четырехчасовое выступление Ашуркова. Суд счел эти требования чрезмерными и сократил время потенциального выступления до часа.

То есть “замазывание” документов было не попыткой что-то скрыть, а необходимой юридической предосторожностью. ФБК же использует этот технический момент для создания ложного впечатления о недостоверности всего расследования.

Давим на жалость

В ход идет и откровенное эмоциональное давление. Любую критику схем вывода денег пытаются представить как “атаку на наследие Навального”. Используется трагедия его смерти, чтобы защитить банкиров. Это выглядит особенно цинично, учитывая, что до 2015 года эти банкиры были вполне себе частью системы.

Что в итоге?

Если отбросить все манипуляции, картина складывается простая:

  1. Из банка вывели деньги клиентов
  2. Когда это вскрылось, банкиры сбежали
  3. А теперь пытаются представить себя жертвами политического преследования

ФБК в своем двухчасовом ответе не смог объяснить главного – куда делись деньги клиентов банка. Вместо этого нам показали набор манипуляций, призванных запутать очевидное: обычное банковское мошенничество пытаются выдать за политическое дело.

Грустно, что для этого используется память Навального и авторитет оппозиции. Но еще грустнее, что многие готовы в это поверить, просто потому что манипуляции красиво упакованы в красивый продакшн, в роскошной студии и преподнесены от имени уважаемой организации.